在今年的 Google I/O 大会上，谷歌展示了其 Android XR 的愿景。然而，运行在头显上的“Android XR”和运行在智能眼镜上的“Android XR”实际上是两码事。这可能潜藏着巨大的用户认知风险，需要引起重视。
事实上，早在谷歌正式发布 Android XR 的 18 个月前，Business Insider 的 Hugh Langley 就已经报道过这个名称。根据当时的报道，谷歌内部将用于头显的操作系统称为“Android XR”，而用于眼镜的更简洁的操作系统则被称为“Android micro XR”。
之所以旧事重提，是因为自从去年 12 月谷歌正式推出这两个平台以来，它一直将它们统称为一个“Android XR”。三星的设备是“Android XR 头显”，而在 TED 和 I/O 大会上展示的、带有小型 HUD 的原型智能眼镜也是“Android XR 眼镜”。
这既令人困惑，也具有误导性。因为事实上，这些是两个截然不同的软件平台。
运行在头显上的 Android XR 是你手机或平板电脑上 Android 体验的延伸，完全独立，可以访问 Play 商店和一个功能齐全的开发者 SDK。
另一方面，运行在智能眼镜上的 Android XR 是一个高度精简的 Android 版本，谷歌尚未宣布任何 SDK 或平台，你的手机负责处理大部分计算，类似于雷朋 Meta 眼镜。 这种模式更像是一种辅助显示，主要依赖手机的算力支持。
当然，这两个平台的核心都是 AOSP，而且你会在两者上找到一些相同的 Google 服务。但相似之处仅此而已。 这就好比地基相同，但建造出来的房屋用途和结构完全不同。
试想一下，如果苹果公司将 Apple Watch 宣传为运行 iOS，或者 Meta 将雷朋 Meta 眼镜描述为运行 Horizon OS，那会是怎样的情况？谷歌将这些智能眼镜描述为运行 Android XR，就相当于上述情况。
我怀疑谷歌的这一决定可能是受到雷朋 Meta 的成功、Meta 的 Orion 原型机的大肆宣传，以及第一代 Apple Vision Pro 的糟糕公众评价的驱动。本质上，我怀疑该公司试图将头显和眼镜的工作统一在一个炒作的旗帜下，而不是披露这两个平台之间的区别。 从市场营销的角度来看，统一品牌形象可能更具吸引力，更容易形成规模效应。
你可能会争辩说，“头显”和“眼镜”这两个词会让消费者清楚地了解两者之间的区别。但随着 Xreal 的 Project Aura 的推出，这些设备类别之间的区别变得模糊。Aura 的设计从某些角度来看像太阳镜，但由运行 *头显* 版本的 Android XR 的有线计算模块驱动。 这种设计的出现，使得两者界限更加模糊。
这意味着“Android XR 眼镜”有两种截然不同的含义。一种是与雷朋 Meta 竞争的 Android XR 眼镜，另一种是 Meta 和 Apple 将用他们的下一代头显来对抗的 Android XR 眼镜。
这有什么关系呢？从消费者和开发者的角度来看，将两种截然不同的可穿戴技术软件平台命名为同一件事显然会导致混淆。
当开发者发布一个有趣的“Android XR 应用程序”时，那些不了解“Android XR 眼镜”和 Xreal Aura 之间区别的消费者，是否会认为购买 Warby Parker 眼镜就能访问该应用程序？所有开发者是否都明白，他们可能构建的 Android XR 应用程序不会在简单的智能眼镜上运行？ 开发者可能会因为平台的兼容问题而感到困惑，用户也会对应用的使用场景产生误解。
这里的解决方案是为智能眼镜的操作系统赋予一个独立于头显操作系统的名称。 例如，它可以重新利用用于 Google Glass 的“Glass OS”名称，或者使用“Glasses OS”，类似于它如何称呼其智能手表平台为 Wear OS。 明确的命名能够帮助用户和开发者区分不同的设备和平台，避免不必要的混淆。
当然，目前还没有硬件公司真正推出任何“Android XR”产品，而且围绕这些产品的营销和公关活动可能会明确我所提出的区别。 但鉴于谷歌迄今为止的宣传方式，我担心明确的定位并非该公司的首要任务。
ZH 
EN_US